Conselho de Medicina processa Ligia Bahia por defender Ciência

O site do Conselho Federal de Psicologia (CFP) publicou uma nota oficial em apoio à médica e pesquisadora Ligia Bahia.

O motivo?

O Conselho Federal de Medicina (CFM) iniciou um processo contra ela.

A razão foi criticar a postura da entidade durante a pandemia de Covid-19.

• Se quiser ler a nota oficial do CFP, acesse: Nota de apoio do CFP.

O que aconteceu?

• Ligia Bahia é professora da UFRJ. Ela é membro da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC).
• Sempre foi uma voz ativa na defesa da saúde pública.
• Durante a pandemia, ela apontou falhas do CFM.
• Entre elas, destacou o desestímulo à vacinação e o apoio ao uso da cloroquina.
• Este medicamento não tem comprovação contra a Covid-19.
• O CFM, por sua vez, entrou com uma ação contra a pesquisadora.
• O processo exige uma indenização, uma retratação pública e a remoção de suas declarações.

A ciência precisa de liberdade

As críticas de Ligia Bahia não são apenas opiniões isoladas.

Elas se baseiam em evidências científicas amplamente reconhecidas e nas diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS).

A tentativa de silenciar vozes científicas é um risco para o debate público.

Como avançar na ciência sem espaço para questionamentos?

A cloroquina é eficiente contra a covid?

Não. A cloroquina não é eficiente contra a COVID-19.

Diversos estudos revisaram sua eficácia e concluíram que não há evidências que sustentem seu uso para o tratamento da doença.

Evidências científicas:

• Revisões de literatura:
  Estudos clínicos demonstraram que o uso da cloroquina não melhora os casos de COVID-19.
  Leia o artigo de Mattos, 2021.
• Falta de evidências robustas:
  Pesquisas indicam que os estudos iniciais sobre cloroquina e COVID-19 foram pequenos.
  Eles foram mal planejados e metodologicamente fracos.
  Leia o artigo de Pimentel & Andersson, 2020.
• Uso político da cloroquina:
  No Brasil, a insistência no uso da cloroquina foi motivada por questões políticas.
  As evidências científicas demonstram sua ineficácia. Isso gerou uma falsa sensação de segurança.
  Portanto, pode ter prejudicado medidas eficazes como o isolamento social.
  Leia o artigo de Caponi et al., 2021.

Conclusão:

A cloroquina não é recomendada para o tratamento da COVID-19, pois não há evidências científicas que comprovem sua eficácia.

Seu uso pode trazer riscos e contribuir para um manejo inadequado da pandemia.

Como alternativa, vacinas e tratamentos baseados em evidências devem ser priorizados.

A vacina é eficiente contra a covid?

Sim, a vacinação contra a COVID-19 é altamente eficiente na redução de casos graves, hospitalizações e mortes.

Evidências científicas:

• Eficácia comprovada das vacinas:
  Diferentes vacinas, como CoronaVac, AstraZeneca, Pfizer e Moderna, mostraram eficácia significativa na prevenção da COVID-19.
  Reduziram drasticamente a morbidade e mortalidade associadas à doença.
  Leia o artigo de Cruz et al., 2021.
• Redução de casos graves e mortes:
  Um estudo nacional no Brasil mostrou que a vacinação foi altamente eficaz.
  A vacina preveniu casos graves e mortes.
  Houve redução de até 97,9% no risco de morte entre indivíduos vacinados. Leia o artigo de Villela et al., 2021.
• Impacto econômico e social positivo:
  A vacinação não só protege a população.
  Também gera economia significativa para os sistemas de saúde.
  Evita hospitalizações e custos com internações Leia o artigo de Taborda et al., 2022.
• Evidências de imunidade populacional:
  Estudos de vigilância mostraram que a vacinação aumenta significativamente a presença de anticorpos na população.
  Ela reduziu a disseminação do vírus e desacelerou novas ondas da pandemia.
  Leia o artigo de Frauches et al., 2022.
• Redução de hospitalizações e mortes entre idosos:
  Em Manaus, o aumento da cobertura vacinal diminuiu internacoes.
  Também reduziu significativamente os óbitos entre idosos.
  Isso reforça a importância da vacinação em grupos vulneráveis
  Leia o artigo de Orellana et al., 2022.

Conclusão:

A vacinação contra a COVID-19 é altamente eficaz e essencial para o controle da pandemia.

Ela reduz drasticamente o número de casos graves, hospitalizações e mortes, além de ajudar a conter a disseminação do vírus.

A imunização em larga escala continua sendo a principal estratégia para evitar novas ondas da doença e proteger populações vulneráveis.

Apoio à pesquisadora Ligia Bahia

O CFP e o Fórum de Entidades Nacionais da Psicologia Brasileira (FENPB) se posicionaram claramente contra essa tentativa de intimidação.

A nota publicada pelas entidades reforça o compromisso com a ciência e a luta contra discursos negacionistas.

A liberdade de expressão é essencial para a construção de uma sociedade democrática e saudável. O debate fundamentado em evidências científicas também é crucial. Assim destaca o comunicado do CFP.

O que este acontecimento contra Ligia Bahia significa para a ciência e a sociedade?

O caso de Ligia Bahia vai além de uma disputa entre profissionais.

Ele levanta questões importantes sobre a liberdade acadêmica e o direito à crítica baseada em ciência.

Silenciar pesquisadores não é caminho para fortalecer a saúde pública.

Pelo contrário, precisamos de mais debate e transparência para construir políticas eficazes.

Referências

Todas as referências em artigos estão linkadas no próprio texto.